La democratización y la universalización del acceso a la información, la alfabetización, la educación y la cultura son hoy día un hecho, una realidad. Al menos en nuestro pais. Y añadiría más: también al ocio y a la diversión. Y internet ha facilitado las cosas enormemente, con unos precios razonables y asequibles, y al alcance de la gran mayoría de los bolsillos. Una auténtica revolución ya plenamente consolidada.

En este contexto, ¿las bibliotecas (y los bibliotecarios) seguimos siendo elementos clave para acceder a la información, la alfabetización, a la educación ya la cultura? ¿Siguen siendo funciones básicas de la Biblioteca? Bueno, quizá ya no somos tan importantes… Han aparecido nuevos actores que han incorporado y asimilado estas funciones que originalmente eran propias de la biblioteca. ¿Pérdida de protagonismo? ¿Falta de liderazgo?… No lo sé. ¿O quizás menos carga de trabajo, ¡uff! Tampoco lo sé. Lo que es cierto es que actores como los centros cívicos, los casales, las ludotecas, los telecentros o puntos Òmnia han venido para quedarse… y asumen funciones que bien podrían ser de la biblioteca. Y además, ¡actúan de maravilla! ¿O quizás bienvenidos sean? Compartimos el protagonismo y caminamos juntos, ¡todos sumamos! Pero… ¿qué hace que un usuario se decante más por un telecentro que por una biblioteca?

Pero vaya, ¿qué retos nos demanda la sociedad actual? Pienso que quizás debemos centrarnos más en la información, en lo de intangible, en la inmaterialidad de la gestión de la información… pero al mismo tiempo incorporar la formación y el aprendizaje: dar pistas, abrir caminos, etiquetar, publicar, editar, dar ideas, categorizar … enseñar que hay todo un mundo más allá de Google. Esta es nuestra principal diferencia, nuestro valor añadido, nuestro grado de calidad y que puede decantar la balanza. Pero seguro que no podemos hacerlo solos, y debemos trabajar conjuntamente con todos los demás actores que he mencionado antes.

Popularity: 2% [?]

La democratització i la universalització de l’accés a la informació, l’alfabetització, l’educació i la cultura són avui dia un fet, una realitat. Com a mínim a casa nostra. I afegiria més: també al lleure i a l’oci. I internet ha facilitat les coses enormement, amb uns preus raonables i assequibles, i a l’abast de la gran majoria de les butxaques. Una autèntica revol·lució ja plenament consolidada.

En aquest context, les biblioteques (i els bibliotecaris) continuem sent elements clau per a accedir a la informació, a l’alfabetització, a l’educació i a la cultura? Continuen sent funcions bàsiques de la Biblioteca? Bé, potser ja no som tan important… Han aparegut nous actors que han incorporat i assimilat aquestes funcions que originalment eren pròpies de la biblioteca. Pèrdua de protagonisme? Falta de lideratge?… No ho sé. O potser menys càrrega de feina, uff!! Tampoc ho sé. El que és cert que actors com els centres cívics, els casals, les ludoteques, els telecentres o els punts òmnia han vingut per a quedar-se… i assumeixen funcions que ben bé podrien ser de la biblioteca. I a més, actuen de meravella!! O potser benvinguts siguin? Compartim el protagonisme i caminem junts, tots sumem!! Però… què fa que un usuari es decanti més per un telecentre que per una biblioteca?

Però vaja, quins reptes ens demanda la societat actual? Penso que potser cal que ens centrem més en la informació, en allò d’intangible, en la immaterialitat de la gestió de la informació… però al mateix temps incorporar la formació i l’aprenentatge: donar pistes, obrir camins, etiquetar, publicar, editar, donar idees, pistes, categoritzar… ensenyar que hi ha tot un món més enllà de Google. Aquesta és la nostra principal diferència, el nostre valor afegit, el nostre grau de qualitat i que pot decantar la balança. Però segur que no podem fer-ho sols, i hem de treballar conjuntament amb tots els altres actors que he mencionat abans.

Popularity: 2% [?]

La identidad de los bibliotecarios también es líquida, difundida, flexible, expansiva y sin unos límites claros y precisos. Bibliotecarios líquidos en tiempo de identidad líquida y llena de incertidumbres, en todos los niveles.

Somos líquidos, de hecho hace tiempo que quizá ya lo somos, pero paradójicamente esta identidad nos sitúa en una posición de ventaja frente a otras profesiones más sólidas y con unos límites más precisos.

Sabemos, sabremos, hacer de este estado líquido una ventaja competitiva?

Popularity: 1% [?]

La identitat dels bibliotecaris també és líquida, difosa, flexible, expansiva i sense uns límits clars i precisos. Bibliotecaris líquids en temps d’identitat líquida i plena d’incerteses, en tots els nivells.

Som líquids, de fet fa temps que potser ja ho som, però paradoxalment aquesta identitat ens sitúa en una posició d’avantatge davant d’altres professions més sòlides i amb uns límits més precisos.

Sabem, sabrem, fer d’aquest estat líquid un avantatge competitiu?

Popularity: 1% [?]

Em repetiré, faré d’abuelo cebolleta, posaré una mica del dit en la llaga, però tenim clara quina és la filosofia del projecte de qualsevol biblioteca? Tant és, si… biblioteca pública, especialitzada, universitària… Hi ha un buit en aquest sentit? I aquest buit, el tenim només els bibliotecaris o també és extensiu als nostres usuaris? És només una percepció o fins i tot és una realitat? Preguntes, preguntes i més preguntes, i ben poques respostes clares, precises i concises.

Bé, i a banda d’un buit en la biblioteca… també hi ha un buit en els bibliotecaris. Ja sento tota la caballeria sobre meu… Encara estem en un procés de redefinició de la nostra professió: què fem? què hem de fer? com ho fem? on ho fem? ho fem bé? què hi fem a les nostres biblioteques? com volem que siguin les biblioteques on treballem? quins serveis oferim? com els oferim?… ufff… em canso. Potser la transversalitat de la nostra professió ha provocat que siguem més permeables a tots els canvis socials, econòmics, culturals que estem experimentant. Des de sempre hem estat una professió molt adaptable, amb capacitat de ser flexible davant dels canvis; i ho hem demostrat abastament. Però potser els canvis actuals ens estiguin superant? Anem a diferents velocitats?

Quines tasques hem de desenvolupar? Què hem d’acollir a les nostres biblioteques? I què hi hem de fer nosaltres, que hi treballem? Continua vigent el paradigma de fa 10 o 20 anys? La catalogació, el sancta sanctorum de la biblioteconomia, ha de continuar sent el centre de tot, el centre del nostre sistema solar? Definitivament no. I aquí (no en la catalogació en si, sinó en el que significa) ens hem d’aturar: les noves generacions anem empenyent fort, hi ha canvi generacional, anem incorporant noves maneres de fer, noves maneres de concebre i pensar la nostra professió i el paper que jugem en la societat actual… però potser encara hi ha certs sectors dins del nostre col·lectiu reaccionaris, i reticents al canvi. I dissortadament aquests sectors, en bona mesura, ocupen encara posicions de poder. Hi ha un fre, que ajuda a augmentar aquest buit, aquesta percepció del buit: aquests sectors tiren de la corda en el sentit contrari al que estem estirant les noves generacions. Quin cansament!

Tot plegat fa que no tinguem definicions clares i concises del projecte de biblioteca que volem… i tampoc del projecte de bibliotecari que volem? Genís Roca ens va donar algunes pistes sobre el nostre futur, i també sobre la nostra biblioteca? Les funcions clàssiques i tradicionals han perdut pes i importància dins el nostre dia a dia.

Font: http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/70162 [Consulta: 28 de setembre de 2008]

Però vaja… també hi ha punts positius, per descomptat: tenim uns sistemes de biblioteques de primer ordre, capdavanters en molts aspectes i que són models a seguir per a altres indrets. S’hi han invertit milions, s’han construit edificis moderns i equipats de forma excel·lent. I tot plegat s’ha de valorar positivament… Però, ara faltem nosaltres.

Personament, a vegades tinc la sensació que les biblioteques (de qualsevol tipologia) són una mena de calaix de sastre capaç d’acollir qualsevol cosa, tot s’hi val, tot és possible a la biblioteca. I els bibliotecaris, sens dubte, som uns professionals excel·lents i que hem sabut donar sortida a tot el que se’ns ha anat demanant des de les instàncies de poder. Sens dubte, ens mereixem totes les medalles, com el Màgic Andreu. Ens hem sabut adaptar a tots els canvis tecnològics i socials dels últims 10 o 20 anys. Però volem, o podem, continuar acollint infinitat de serveis i funcions? Podem, tenim la capacitat suficient per a ser un calaix de sastre sense fons? O val més centrar-se en unes poques activitats cabdals i prioritàries, i centrar tot el nostre esforç en elles?

Bé, i sens dubte ja som un calaix de sastre de qualitat i eficiència. Donem garanties en aquest sentit, i se’ns valora. Però si ens centrem, si tenim clares només unes poques funcions de primeríssim ordre, aquesta qualitat i eficiència no augmentaran?

Per a pensar… Somien els androides amb biblioteques?

Popularity: 2% [?]

Me repetiré, haré de abuelo cebolleta, pondré un poco del dedo en la llaga, pero tenemos clara cuál es la filosofía del proyecto de cualquier biblioteca? Da igual, si… biblioteca pública, especializada, universitaria… ¿Hay un vacío en este sentido? ¿Y este vacío, lo tenemos sólo los bibliotecarios o también es extensivo a los usuarios? ¿Es sólo una percepción o incluso es una realidad? Preguntas, preguntas y más preguntas, y muy pocas respuestas claras, precisas y concisas.

Bueno, y aparte de un hueco en la biblioteca … también hay un hueco en los bibliotecarios. Ya oigo toda la caballería encima mío… Todavía estamos en un proceso de redefinición de nuestra profesión: ¿Qué hacemos? ¿Qué debemos hacer? ¿Cómo lo hacemos? ¿Dónde lo hacemos? ¿Lo hacemos bien? ¿Qué hacemos en nuestras bibliotecas? ¿Cómo queremos que sean las bibliotecas donde trabajamos? ¿Qué servicios ofrecemos? ¿Cómo los ofrecemos?… ufff… me canso. Tal vez la transversalidad de nuestra profesión ha provocado que seamos más permeables a los cambios sociales, económicos, culturales que estamos experimentando. Desde siempre hemos sido una profesión muy adaptable, con capacidad de ser flexible ante los cambios, y lo hemos demostrado siempre. ¿Pero quizá los cambios actuales nos estén superando? ¿Vamos a diferentes velocidades?

¿Qué tareas debemos desarrollar? ¿Qué hemos de acoger en nuestras bibliotecas? ¿Y qué debemos hacer nosotros, que trabajamos? ¿Continúa vigente el paradigma de hace 10 o 20 años? La catalogación, el sancta sanctorum de la biblioteconomía, debe seguir siendo el centro de todo, el centro de nuestro sistema solar? Definitivamente no. Y aquí (no en la catalogación en sí, sino en lo que significa) debemos detenernos: las nuevas generaciones vamos empujando fuerte, hay cambio generacional, vamos incorporando nuevas maneras de hacer, nuevas formas de concebir y pensar nuestra profesión y el papel que jugamos en la sociedad actual … pero quizás todavía hay ciertos sectores dentro de nuestro colectivo reaccionarios, y reticentes al cambio. Y desgraciadamente estos sectores, en buena medida, ocupan todavía posiciones de poder. Hay un freno, que ayuda a aumentar este vacío, esta percepción del vacío: estos sectores tiran de la cuerda en el sentido contrario al que estamos estirando las nuevas generaciones. ¡Qué cansancio!

Todo ello hace que no tengamos definiciones claras y concisas del proyecto de biblioteca que queremos… ¿y tampoco del proyecto de biblioteca que queremos? Genís Roca nos dio algunas pistas sobre nuestro futuro, ¿y también sobre nuestra biblioteca? Las funciones clásicas y tradicionales han perdido peso e importancia en nuestro día a día.

Fuente: http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/70162 [Consulta: 28 de septiembre de 2008]

Pero en fin… también hay puntos positivos, por supuesto: tenemos unos sistemas de bibliotecas de primer orden, líderes en muchos aspectos y que son modelos a seguir para otros lugares. Se han invertido millones, se han construido edificios modernos y equipados de forma excelente. Y todo ello debe valorarse positivamente … Pero, ahora faltamos nosotros.

Personalmente, a veces tengo la sensación de que las bibliotecas (de cualquier tipología) son una especie de cajón de sastre capaz de acoger cualquier cosa, todo vale, todo es posible en la biblioteca. Y los bibliotecarios, sin duda, somos unos profesionales excelentes y que hemos sabido dar salida a todo lo que se nos ha ido pidiendo desde las instancias de poder. Sin duda, nos merecemos todas las medallas, como el Màgic Andreu. Nos hemos sabido adaptar a todos los cambios tecnológicos y sociales de los últimos 10 o 20 años. ¿Pero queremos, o podemos, seguir acogiendo infinidad de servicios y funciones? ¿Podemos, tenemos la capacidad suficiente para ser un cajón de sastre sin fondo? ¿O es mejor centrarse en unas pocas actividades esenciales y prioritarias, y centrar todo nuestro esfuerzo en ellas?

Bueno, y sin duda ya somos un cajón de sastre de calidad y eficiencia. Damos garantías en este sentido, y se nos valora. Pero si nos centramos, si tenemos claras sólo unas pocas funciones de primerísimo orden, ¿esta calidad y eficiencia no aumentarían?

Para pensar … ¿Sueñan los androides con bibliotecas?

Popularity: 1% [?]